Как отличить есенина от гамлета

Важно уметь вовремя увидеть и понять. Поэтому спонтаники более эмпиричны и непоследовательны. Сила их восприятия ощущения и предчувствия ничем не обуздывается. Логика и этика следуют как ответ на ситуацию, на комплекс ощущений и предчувствий, а отнюдь не ценны умением гнуть свою линию, как у планомериков.

Может без особых переживаний бросить одно дело и взяться за другое — важное или интересное. Like 1 Show likes. По болевой сложновато - то, что у одного болевая, у другого - ролевая, да и чувствительность по болевой варьируется все-таки Гамлет даже с самой развитой интуицией не станет похожим на ирра. А у иррационалов прям вот все эти признаки налицо должны быть?

Дела нередко улаживаются в последнюю минуту. Свои планы планомерик обыкновенно стремится воплотить в жизнь, отступать от них не любит. Ему неприятно, не закончив одного дела, хвататься за другое, пусть даже неотложное. Если поинтересоваться планами спонтаника хотя бы на завтра , то можно услышать много интересного раз в пять больше, чем человек способен сделать за день или не услышать вообще ничего.

Гамлет в отличие от ирра всегда как-то четок, факт. Пунктуален, не меняет планов. Что есть то есть. У планомериков с импровизациями и экспромтами дела обстоят печально, а изменение планов под влиянием обстоятельств и неожиданности выводят из равновесия.

Даже самый забитый Есенин может в какой-то миг перевоплотиться в Гамлета, благо несложно, иррац всё-таки. Нет этой самого поступка, что дозволен только Гамлету и не дозволен Есенину. Спонтаник иррационал ставит глубину восприятия реальной жизни выше своих рассуждений и жесткой последовательности в выполнении своих планов. С его точки зрения, всю полноту жизни не загнать ни в одну интеллектуальную или моральную формулу, да и незачем это делать.

Switch to English sign up. Всем доброго времени суток! Тема Гамлет и Есенин у нас уже существует, но я предлагаю поговорить вот о о чем! Гамлеты и Есенины очень сильно похожи - этический подтип Есенина невооруженным взглядом не отличить от Гамлета, а интуитивного Гама сразу не раскусишь, что он не Есенин - настолько интровертирован.

Единственное, что я выбираю-это общее направление разговора. В процессе того, как я говорю, по лицу человека понимаю, что сморозил что то не то, или перегнул палку: И иногда приходится заканчивать разговор прямо противоположным от того, что начинал. Не всегда удается все вернуть как было, иногда получается еще хуже: Теперь мои наблюдеиня за ИЭИ.

Поскольку я не знаю, что происходит у них в голове, то это только то, что я вижу и слышу: У них постоянно идет ощущение того, что надо или не надо в каждый момент времени, какие то такие ощущения. Но вот что они говорят, они контролируют. Контролируют тон, интонацию, подстраивают мимику: Со стороны я вижу, что они делают это специально. Если направлено не на меня, а вот если на меня и они от меня что то хотят таким образом, то меня это жутко злит, так как они говорят то, что я хочу услышать и как хочу, а не то, что думают на самом деле.

Планомерик рационал не позволяет своему вниманию сверх меры распыляться. Он последовательно проводит в мир свои идеи, не внося в них изменений, пока в результате детального анализа не решит это сделать или пока его подсознательное восприятие его не обманет. То же касается и его чувств и эмоций. Все они по возможности от ума и привычки быть последовательным. Эмоции и симпатии планомериков более четкие и более жесткие. Спонтаник представляется человеком более непредсказуемым и стремящимся к разнообразию восприятия.

Это довольно тонкие моменты и они редко видны. А насчет всяких бытовых тем, то это очень часто не от ТИМа зависит, а от жизни человека, от его среды, воспитания. Знаю, к примеру, одну очень социально конкурентно способную Есенинку, прямо таки довольно успешную: Просто жизнь приучила ее не лениться и она что то делает, постепенно добивается успеха: Like 4 Show likes. Вокруг есть куча дерьма, тупости, и маразма. Вокруг нет ни улыбок, ни радости, ни свободы.

Спонтаникам проще - у них либо планов нет практически никаких, либо им проще легкого планы поменять без ущерба для своей нервной системы. Просто у Гама этот план есть, не знаю как у Еся. Истерить не обязательно, но рухнувший план Гамлета очень не обрадует И есть план на большинство вариантов.

Самоощущение для планомерика — следствие поступка или настроения, поэтому как поступки, так и проявления эмоций обдумываются по возможности тщательно. Самоощущение для спонтаника — причина, а не следствие поступка, поступки и эмоции заранее не обдумываются.

Он более мягок и податлив, ему часто хватает того, что ему показывают, а о том, чтобы долго доказывать, он и не думает. Если жизнь планомерика — это торжество последовательности, то жизнь противоположного типа в идеале — праздник непринужденности и свободы.

Попробуй найди позитив при виде унылого бомжа, роющегося в помойке. А употребление отрицательных частиц тоже ведь негативизм. Если вернуться к теме - нет таких чётких признаков, ну нет и всё!

Есь себя никогда не будет выставлять деловым, так? Обсуждать быт, имеете в виду? Расскажу и я о своих наблюдениях. Они основаны на моем личном опыте. Уточню сразу, что то, о чем я буду писать на поверхности не видно, нужно очень хорошо знать человека, желательно даже не одного, чтобы выделить те моменты, о которых я буду говорить. Базовая функция ригидная, не гибкая. Она просто есть и с ней ничего сделать нельзя. Творческая же наоборот, наиболее лабильна, ее можно включать и выключать, что еще более важно ей можно управлять осознанно не имея никаких представляний о соционике или психологии.

А Еси прям конкретно непредсказуемы? Просто не сталкивалась никогда с такими людьми, сложно представить.

Планомерику естественней быть пунктуальным и систематичным, события и дела планировать заранее и к ним готовиться. Он стремится дела вести так, чтобы не пришлось их доделывать в последнюю минуту. Спонтанику естественно быть безмятежным, удачливым, свободным от обязательств для того, чтобы максимально использовать то, что предлагает изменчивый случай.

Не буду говорить за всех ЭИЭ, расскажу за себя. Когда идет общение, какой нибудь разговор к примеру, то у меня в голове прокручиваются какие то связи, параллели, иногда я чувствую момент, необходимость сказать что то, допустим подбодрить человека или наоборот его разозлить: Я вот чувствую, что это надо и надо сейчас. И я начинаю это делать,НО я не выбираю слов, они приходят сами, я не выбираю интонации, настроя-они те, которые были на начало разговора или вообще с утра.

А вот во внешнем проявлении, как это выглядит - чтобы самого интуитивного Гамлета мочь четко отличать от самого этического Еся! Вообще принципиальных различий между ними нет, да и непринципиальных - кот наплакал. Как же не дать! А еще лучше высказать собственные соображения! Ведь различия быть наверняка должны, ибо это же наука какбе. Воот, уже конкретно по делу -а уточните, как Еси используют эмоции, чтобы "пристроить" в смысле убить?